YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/4186
KARAR NO : 2011/7676
KARAR TARİHİ : 21.11.2011

MAHKEMESİ : …. İCRA MAHKEMESİ

Sermaye şirketlerinde idare ve temsil ile görevlendirilmiş kimselerin şirketin iflasını istememeleri suçundan sanıklar … ve …’ün İİK’nun 345/a, TCK 50/a ve 52/2 maddeleri gereğince 200,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının red-onama istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1-Sanık … hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesi sonunda;
Sanığa isnat edilen suçtan tayin olunan hükümdeki adli para cezası miktar ve nev’i itibarıyla kesin olup, temyizi mümkün olmadığından, temyiz isteminin, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesiyle yürürlükte bulunan CMUK’nun 317.maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2-Sanık … Karagöz hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesi sonunda;
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere, yapılan yargılama ve uygulamada isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün İİK.’nun 366. maddesi uyarınca istem gibi ONANMASINA, 21.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.