YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/461
KARAR NO : 2011/8973
KARAR TARİHİ : 15.12.2011

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
KANUN YOLU : TEMYİZ

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 101 ada 46, 106 ada 31, 35, 112 ada 96, 113 ada 13, 14, 15, 118 ada 7, 22 , 119 ada 16, 18, 30, 134 ada 61, 65, 68, 72, 74, 76, 79, 138 ada 15, 43, 49, 86, 115, 139 ada 2, 143 ada 3, 155 ada 1, 3, 162 ada 7, 18, 20, 171 ada 3, 174 ada 5, 182 ada 4, 189 ada 6, 190 ada 3 parsel sayılı 8.658,02, 3.741,54, 4.526,10, 1.346,40, 10.127,48, 168,99, 2.013,88, 3.047,56, 1.663,30, 1.522,08, 5.629,63, 1.038,55, 1.669,04, 2.854,65, 847,36, 75,28, 1.896,89, 729,72, 1.412,08, 755,23, 1.918,97, 2.473,44, 1.196,55, 4.021,67, 4.969,39, 1.659,68, 5.043,97, 1.552,07, 1.903,81, 2.395,58, 2.308,22, 1.073,01, 601,30, 556,74, 440,96, 67,27 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı … adına tespit edilmiştir. Davacı, …, intikal ve taksim yapılmadığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişmeli taşınmazların tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 15.12.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.