YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/4695
KARAR NO : 2011/10062
KARAR TARİHİ : 28.12.2011

MAHKEMESİ : … 1. İCRA MAHKEMESİ

Sermaye şirketlerinde idare ve temsil ile görevlendirilmiş kimseler veya tasfiye memurlarının şirketin iflasını istememek suçundan, Brigette Sheikh, … ve … hakkındaki davada İİK’nun 349/5. maddesi uyarınca müştekinin şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Her ne kadar müşteki vekili 15.01.2010 tarihli duruşma için UYAP ortamında ve faksla gönderdiği mazeret dilekçesinde, 15.01.2010 tarihinde yapılacak olan duruşmaya … Adliyesinde başka duruşmalarının olması ve mesleki faaliyetleri nedeniyle bulunamayacağını, dosyanın tekamül etmesi halinde yokluklarında sanığın cezalandırılmasına karar verilmesini talep etmişse de, 15.01.2010 tarihli duruşma tutanağında müşteki vekilinin mezaret dilekçesi gönderdiğinden söz edilmediği, duruşma tutanağının aksinin ancak aynı kuvvetteki bir başka delil ile ispatlanabilmesi mümkün olup, somut olayda müşteki vekili mazeret dilekçesini duruşmadan önce mahkeme hakimine ulaştırdığına dair dosya içerisinde yeterli ve inandırıcı delil bulunmadığının anlaşılması nedeniyle, müşteki vekilinin temyiz itiralarının reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 28.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.