YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/4866
KARAR NO : 2012/1809
KARAR TARİHİ : 22.02.2012

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
KANUN YOLU : TEMYİZ

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 104 ada 79 parsel sayılı 1083,85 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı … adına tespit edilmiştir. Davacı …, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddi ile, dava konusu taşınmazın arsa olarak sınırlandırılmasına ve özel siciline yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı ölü … mirasçılarından … ve … tarafından temyiz edilmiştir.
Yargılamanın devamı sırasında davacının, 27.05.2010 tarihinde öldüğü, mahkemece davacının mirasçıları tespit edilip davaya dahil edilerek taraf teşkili sağlanmaksızın yargılamaya devam olunduğu anlaşılmaktadır. Taraf teşkili sağlanmaksızın yargılamaya devam edilip yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsizdir. Hal böyle olunca; mahkemece, davacının tüm mirasçıları belirlenip duruşmaya çağırılmak suretiyle taraf teşkili sağlanmalı ve bundan sonra işin esasına girilmelidir. Kabule göre de, kamu orta malı olmadığı ve bu yönde bir dava da bulunmadığı halde, çekişmeli taşınmazın “tespit gibi tesciline” karar vermek gerekirken “sınırlandırılmasına ve özel siciline yazılmasına” karar verilmesi de isabetsizdir. Davacı mirasçılarından … ve …’ın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 22.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.