YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/508
KARAR NO : 2011/5259
KARAR TARİHİ : 04.10.2011

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 117 ada 193 parsel sayılı 70 hektar 5024,88 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, mera niteliği ile sınırlandırılmak suretiyle tespit edilmiştir. Davacı, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak hasım göstermeksizin dava açmış; yargılama sırasında Hazine ve … Köyü Tüzel Kişiliği davaya dahil edilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve 117 ada 93 sayılı parselin tespit gibi mera olarak sınırlandırılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı … 07.04.2009 havale ve harç tarihli dilekçesi ile kendine ait evinin dava konusu 117 ada 193 parsel sayılı meranın içinde kaldığını ileri sürerek ev yerinin adı geçen parselden ayrılıp adına tesciline karar verilmesini istemiş ise de, sözü edilen dilekçe Hukuk Usulu Muhakemeleri Kanunu’nun 179. maddesinde sayılan unsurları taşımamaktadır. Kadastro davaları hasımlı davalardan olup, davanın kime yönetildiğinin dilekçede gösterilmesi zorunludur. Davacı, askı ilan süresi içerisinde mahkemeye sunduğu dava dilekçesinde hasım göstermemiştir. Mahkemece bu nedenle dava dilekçesinin iptaline ve tutanağın kadastro müdürlüğüne iadesine karar verilmesi gerekirken, res’en hasım belirlenerek davanın esasına girilmek suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz olup, davacının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 04.10.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.