YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/5397
KARAR NO : 2011/7422
KARAR TARİHİ : 17.11.2011

MAHKEMESİ : İCRA MAHKEMESİ

Alacaklısını zarara sokmak kastiyle mevcudunu eksiltmek suçundan sanıklar Elçim Tosyalı ve …’nın beraatlerine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının onama – bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1- İİK’nun 331. maddesine ilişkin olarak kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Şikayetçinin, dilekçe veya beyanında gösterdiği delillerle bağlı olduğuna ilişkin düzenlemeyi içeren İİK’nun 351. maddesi çerçevesinde şikayet dilekçesi incelendiğinde, sanığın ne tür bir eylemi ile hangi mal varlığını eksilttiğinin bildirilmemesi nedeniyle yapılan yargılamaya, elde edilen delillerin mahkumiyete yeterli olmamasına, mahkemenin yargılama sonunda oluşan inanç ve takdirine, hükmün gerekçesine göre, müşteki vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- İİK’nun 333/a maddesi hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Oluşa ve dosya içeriğine göre, müşteki vekili şikayet dilekçesinde sanıkların İİK’nun 333/a maddesi gereğince de cezalandırılmalarına karar verilmesini talep ettiği halde, bu konuda olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi yasaya aykırı olup, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün istem gibi BOZULMASINA, 17.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.