YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/5496
KARAR NO : 2011/4765
KARAR TARİHİ : 26.09.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu: GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı; miras bırakanları ve dedeleri olan … ı’nın 04.12.1991 tarihinde vefat ettiğini, sağlığında sahip olduğu bütün mal varlığını davalılara temlik ettiğini, bunun doğal sonucu olarakta babaları olan … ‘nın dedelerinin mirasından mahrum kaldıklarını, saklı paylarının zedelendiğini belirterek, saklı paylarına yönelik tecavüzün tespit edilerek davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmişlerdir. Davalılar; murisin 1991 tarihinde vefat ettiğini, 743 sayılı Medeni Kanun’un 513.maddesinde belirtilen zamanaşımı süresi geçirildikten sonra dava açıldığı için zamanaşımı nedeniyle davanın reddinin gerektiğini savunmuşlar, sonradan davaya dahil edilen … mirasçıları ise, dava açıldıktan sonra taraf değiştirilmesinin mümkün olmadığını belirterek haklarında açılan davanın reddinin gerektiğini savunmuşlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davalılar aleyhinde açılan davanın zamanaşımı nedeniyle reddine, dahili davalılar aleyhinde açılan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm davacılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 18.40 TL onama ilam harcının temyiz eden taraftan alınmasına, 26.09.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.