YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/5500
KARAR NO : 2011/4586
KARAR TARİHİ : 21.09.2011

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TESPİTE İTİRAZA İLİŞKİN

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 117 ada 111 parsel sayılı 1388135.04 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, mera niteliği ile orta malı olarak sınırlandırılmıştır. Davacılar … ve arkadaşları, taşınmazın bir bölümü hakkında tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişme konusu 117 ada 111 sayılı parselin tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılardan Nazım’ın mirasçısı … ile … ve … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ne var ki, meralar tescile tabi bulunmamaktadır. Çekişme konusu 117 ada 111 sayılı parsel mera niteliği ile orta malı olarak tespit edilmiş olduğu halde “tespit gibi tescile” karar verilmiş olması isabetsiz ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden kararın hüküm fıkrasının 1. bendinin 2. paragrafının 2. satırında yer alan “tespit gibi tesciline” sözlerinin çıkartılmasına yerine “mera vasfıyla orta malı olarak sınırlandırılmasına ve özel siciline yazılmasına” sözleri yazılmak suretiyle ve hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 21.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.