YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/567
KARAR NO : 2011/8510
KARAR TARİHİ : 05.12.2011

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
KANUN YOLU : TEMYİZ

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “yerel bilirkişi sözleri ve ziraatçi raporlarının çelişkili olduğu belirtilerek mahallinde yeniden elverdiğince yaşlı, tarafsız, yöreyi iyi bilen yerel bilirkişiler ve aynı yöntemle seçilen taraf tanıkları, fen bilirkişisi ve 3 ziraatçiden oluşan bilirkişi kurulu aracılığı ile keşif yapılması, tespit bilirkişilerinin tamamının tanık sıfatıyla dinlenilmesi, zirai bilirkişi raporu ile mahalli bilirkişi beyanları arasındaki çelişkinin giderilmesi, üçlü ziraatçi bilirkişi kurulundan taşınmazın tarımsal niteliği ve zilyetlikle edinilebilecek yerlerden olup olmadığı hakkında komşu taşınmazlarla karşılaştırmalı şekilde rapor alınması, tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi gerektiğine” değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli parselin Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 05.12.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.