YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/5906
KARAR NO : 2011/8991
KARAR TARİHİ : 15.12.2011

MAHKEMESİ : … 4. İCRA MAHKEMESİ

Ticaret şirketlerinde idare ve temsil ile görevlendirilmiş kimselerin şirketin mevcudunun borçlarını karşılamadığını bildirerek şirketin iflasını istememesi suçundan sanıklar … ve …’un ayrı ayrı beraetlerine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde müşteki vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Sanıklara isnat edilen suçun oluşup oluşmadığının anlaşılabilmesi için öncelikle, İİK’nun 179. ve TTK’nun 324. maddesinde öngörülen koşullarda şikayet tarihi itibariyle şirketin aktif ve pasif durumunun belirlenmesini müteakip, iflasının istenmesi şartlarının doğup, doğmadığı saptanmalıdır. Vergi Dairesine verilen bilançolar ve banka kayıtlarıyla, defter ve belgeleri karşılaştırmayan, müşteki vekilinin de iddia ettiği gibi, defter kayıtlarında müşteki tarafa borçları devam etmesine rağmen, ödendiğini gösteren defter kayıtlarının usulüne uygun tutulup tutulmadığını belirtmeyen bilirkişi raporu dayanak yapılarak yazılı şekilde beraet kararı verilmesi yasaya aykırıdır. Hal böyle olunca, şirkete ait defter ve kayıtlar ile banka hesapları üzerinde, yukarıda açıklanan şekilde yeniden inceleme yaptırılarak, şikayet tarihi itibariyle şirketin borca batık olup olmadığı, buna bağlı olarak da iflasının istenmesinin gerekip gerekmediği tespit edilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde beraet kararı verilmesi isabetsiz olup, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 15.12.2011 günü oy birliği ile karar verildi.