YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/6341
KARAR NO : 2012/4677
KARAR TARİHİ : 29.05.2012
MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 403 ada 1 parsel sayılı 216,78 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz davalılar … ve …; 403 ada 2 parsel sayılı 793,53 m2 yüzölçümündeki taşınmaz davalılar …, …, …, …, … ve ….; 403 ada 3 parsel sayılı 6564,09 m2 yüzölçümündeki taşınmaz davalı … adına tespit edilmiştir. Davacılar …, …, dava konusu taşınmazlardan geçen köy ziraat yolunun tescil harici olarak ayrılarak Hazineye verilmesi için dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, dava konusu taşınmazların kadastro tespitlerinin iptali ile fen bilirkişisinin raporuna ekli 1 nolu krokide (A1) ile gösterilen 28,89 m2’lik bölüm, (A2) ile gösterilen 51,00 m2’lik bölüm ve (A3) ile gösterilen 200.00 m2’lik bölümlerin dava konusu taşınmazlardan ifrazı ile haritalarında yol olarak gösterilmelerine, 403 ada 1 parselin 187,89 m2 olarak, 403 ada 2 parselin 742,50 m2 olarak, tarla vasfı ile tespit malikleri adına tapuya tesciline, fen bilirkişisinin raporuna ekli 1 nolu krokide belirtilen 403 ada 3 parselde (3B) olarak gösterilen 2283,39 m2’lik bölümün bu taşınmazdan ifrazı ile son ve ayrı ada parsel numarası verilmek kaydı ile tespit maliki … adına tapuya kayıt ve tesciline, (3C) ile gösterilen 3881,67 m2’lik bölümün 403 ada 3 parsel adı altında tarla vasfıyla tespit maliki … adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece yazılı şekilde hüküm oluşturulmuş ise de verilen hükmün infazı kabiliyeti bulunmamaktadır. Hükme dayanak yapılan fen bilirkişi raporuna ekli krokilerde taşınmazlardan ifraz edilen yol bölümleri ile arta kalan taşınmaz bölümlerinin farklı farklı gösterilmesi ve mahkemece kısmen 1 nolu krokiye kısmen 2 nolu krokiye atıf yapılmak suretiyle infazda karışıklığa yol açabilecek şekilde hüküm kurulması isabetsiz olup, davalı …’ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA; bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına; 29.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.