YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/6685
KARAR NO : 2012/1246
KARAR TARİHİ : 15.02.2012

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
KANUN YOLU : TEMYİZ

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamına özetle “mahkemece yapılan araştırma ve incelemenin hüküm vermek için yeterli olmadığı, tespit bilirkişilerinin tanık sıfatı ile dinlenmediği, dinlenen tek yerel bilirkişinin soyut beyanı ile yetinilmiş olunduğu, doğru sonuca ulaşabilmek için; taraflardan tüm delillerinin sorulması, bundan sonra mahallinde yerel ve teknik bilirkişi, taraf tanıkları ve tespit bilirkişileri huzuru ile keşif icra edilerek taksim sınırı hususunda ayrıntılı bilgi alınması ve soncuna göre karar verilmesi” gereğine işaret edilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, fen bilirkişinin 25.06.2010 tarihli raporuna ekli krokide 190 ada 16 parselin (A) harfi ile gösterilen 18.50 metrekarelik kısmının kadastro tespitinin iptali ile 190 ada 23 parsele eklenmek suretiyle davacı adına tesciline, 190 ada 116 parselin geri kalan kısmının davalı adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 15.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.