YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/6767
KARAR NO : 2012/3588
KARAR TARİHİ : 17.04.2012

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 183 ve 185 parsel sayılı 3.846.750 ve 2.433.750 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, tapu kayıtları, vergi kayıtları ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle payları oranında ölü … oğlu … mirasçıları ve müşterekleri adına tespit edilmiş; Turan Kurukafa ve diğerlerinin açtıkları davalar sonucunda, Yazıhan Kadastro Mahkemesi’nin 01.05.1997 tarihli kararı ile bazı davacıların davalarının kabulü ile davaya konu taşınmazların bazı bölümlerinin payları oranında davacılar, geri kalan bölümlerinin tespit gibi tescillerine karar verilmiş; bu karar Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin 18.03.1998 tarih 1998/355-1153 Esas-Karar sayılı kararı ile onanarak hükmen kesinleşmiştir. Davacılar … ve 7 müştereği vekili 19.12.2003 tarihli dava dilekçesi ile önceki yargılama sırasında temin edemediklerini bildirdikleri Mart 1319 tarih 61 numaralı tapu kaydı ile önceki yargılama sırasında fiili zilyetlik durumunun gözetilmediği iddialarına dayanarak yargılamanın yenilenmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
İstek, yargılamanın yenilenmesine ilişkin bulunmaktadır. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 445. maddesinde yargılamanın yenilenmesi nedenleri sınırlı olarak belirtilmiştir. İleri sürülen hususlar bu nedenlerden hiçbirine uymamaktadır. Hükümde açıklanan diğer gerekçelere göre de temyiz itirazları yerinde olmadığından reddi ile usul ve Yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 17.04.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.