YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/7026
KARAR NO : 2011/8287
KARAR TARİHİ : 01.12.2011

MAHKEMESİ : 2. İCRA MAHKEMESİ

İİK’nun 345/a maddesine muhalefet etmek suçundan sanık …’in beraetine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde müşteki vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Sanığa isnat edilen suçun oluşup oluşmadığının anlaşılabilmesi için öncelikle, İİK’nun 179. ve TTK’nun 324. maddesinde öngörülen koşullarda şirketin aktif ve pasif durumuna göre şirketin iflasının istenmesinin gerekip gerekmediği saptanmalıdır. Mahkemece borçlu şirkete ait ticari defterler, bilançolar ve banka hesapları üzerinde birlikte bilirkişi incelemesi yaptırılarak ve müşteki vekilinin 08.10.2009 havale tarihli şikayet dilekçesi ile 06.01.2010 havale tarihli delil listesinde belirttiği Bakırköy Asliye 2. Hukuk Mahkemesinin 2009/14 değişik … dosyasında tutanağa bağlanan icra takip dosyalarındaki borç miktarları da dikkate alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken, eksik inceleme ile beraat kararı verilmesi isabetsiz olup, temyiz temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün istem gibi BOZULMASINA, 01.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.