YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/7047
KARAR NO : 2011/7720
KARAR TARİHİ : 22.11.2011

MAHKEMESİ : … İCRA MAHKEMESİ

Alacaklısını zarara sokmak kastiyle mevcudunu eksiltmek suçundan sanık …’ın beraetine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Müşteki vekili 22.07.2009 havale tarihli şikayet dilekçesi ile, sanığın taşınmazlarını ve araçlarını başkalarının üzerine devrettiğini ya da gizlediğini, başkalarının yanında ücretli çalıştığı halde sakladığını ileri sürerek alacaklıdan mal kaçırmak kastı ile mevcudunu eksiltmek suçundan dolayı şikayette bulunmuş ve jandarma vasıtasıyla yapılan araştırma sonucunda düzenlenen tutanağa göre, Anamur sebze halinde komisyoncu yanında yevmiyeli çalıştığı, kendisi tarafından kullanılan fakat üzerine kayıtlı olup olmadığı bilinmeyen bir adet eski model (plakası belirtilmeyen) Reno marka taksisinin bulunduğu rapor edilmesine, hakkında Anamur Asliye Hukuk Mahkemesinin (Aile Mahkemesi sıfatı ile) 26.08.2008 tarih, 2008/267 esas ve 2008/405 sayılı kararı ile aylık 200,00 TL nafaka ödemesine karar verilmesinden kısa bir süre sonra ve aleyhine başlatılan 19.09.2008 tarihli icra takibinden çok kısa süre önce sahibi olduğu 33 LL 379 plaka sayılı 1987 model Renault marka otomobili Anamur Noterliğinin 04.09.2008 tarih ve 10279 yevmiye nolu araç satış sözleşmesi ile Nasuh Bayar isimli şahsa satması olayları birlikte değerlendirildiğinde, aracı sattığı Nasuh Bayar ile yakın akrabalık veya yakın arkadaşlık ilişkilerinin bulunup bulunmadığı, jandarma tutanağında belirtilen ve sanığın kullandığı eski model Reno marka aracın, sattığı araç olup olmadığı araştırılmadan eksik inceleme sanığın beraatine karar verilmesi isabetsiz olup, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün istem gibi BOZULMASINA, 22.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.