YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/7134
KARAR NO : 2011/8544
KARAR TARİHİ : 06.12.2011

MAHKEMESİ : … 12. İCRA MAHKEMESİ

Alacaklısını zarara sokmak kastiyle mevcudunu eksiltmek suçundan sanık …’ın İİK’nun 331/1, TCK’nun 50/1. maddeleri gereğince 6 ay hapis ve 100 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, sanık …’nun beraatine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde sanık … müdafii ve müşteki vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1) Sanık … yönünden kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesi sonunda;
27.05.2009 tarihli şikayet dilekçesinde sanığın borçlu şirkete ait taşınmazları alacaklıları zarara uğratmak kastiyle sattığının ileri sürülmesi, sanığın da piyasaya olan borçlarının ve personel giderlerinin ödenmesi amacıyla taşınmazların satılmasına dair alınan karar nedeniyle kendisine verilen yetkiye istinaden sattığını savunması karşısında; sanığa isnat edilen suç kastının oluşup oluşmadığının belirlenebilmesi için taşınmaz satışından ne kadar gelir elde edildiği, bu gelirden hangi borçların ödendiği, bunlar içerisinde ne kadarının personel maaş ya da sair giderine ilişkin bulunduğu, varsa bu borçlara ilişkin icra takip dosyaları getirtilerek bu takiplerdeki borç ilişkisinin muvazaalı olup olmadığı veya hayali borç ikrarına dayanıp dayanmadığı, diğer taraftan borçlu şirkete ait … Mah. 4251 ada 1 parsel, aynı yer 2568 ada 16 parsel, yine aynı yer 5205 ada 3 parsel 10 nolu bağımsız bölümdeki taşınmazların değerleri ile üzerindeki haciz ve ipotek dosya alacakları miktarları tespit edilerek taşınmazların değerinin hacizli dosya ve ipotek alacaklarını karşıladıktan sonra bu dosya borcu yönünden alacağı karşılayabilecek miktarda bir paranın kalıp kalmayacağı belirlenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
2) Sanık … hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesi sonunda;
Anayasa’nın 141, CMUK’nun 34, 230 ve 289/1-g maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde açık olması ve Yargıtay’ın bu işlevini yerine getirmesi için kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre mahkemenin, iddia, savunma ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmelerin, sanığın eyleminin ve suçun ne olduğunun açık olarak gerekçeye yansıtılması gerekirken, bu ilkelere uyulmadan gerekçeden yoksun olarak hüküm kurulması,
Kabule göre de; yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden TCK’nun 50. ve devamı maddelerindeki yaptırımlara çevrilmesine yer olmadığına hükmolunması,
İsabetsiz olup, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün istem gibi BOZULMASINA, 5.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.