YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/7162
KARAR NO : 2011/8548
KARAR TARİHİ : 06.12.2011

MAHKEMESİ : … 2. İCRA MAHKEMESİ

Alacaklısını zarara sokmak kastiyle mevcudunu eksiltmek suçundan sanıklar …, … ve … (…)’nın beraatlerine, sanık …’ın İİK’nun 331, TCK’nun 52/2. maddeleri gereğince 1 yıl hapis ve 2000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili ve sanık vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının onama – bozma istemli tebliğnamesiye dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1- Sanıklar …, … ve …(…) haklarında kurulan hükme yönelik incelemede;
Sanık …’ın suça konu taşınmazları üzerindeki haciz ve ipotekleriyle birlikte satın alması ve hacizlerin kaldırılmasından sonra da devretmesi işlemlerinin alacaklıya zarar verme kastiyle yapıldığına, diğer sanıklar … ve … (…)’nun ise taşınmazların alacaklılardan mal kaçırmak kastiyle satıldığını bildiklerine ilişkin yeterli ve inandırıcı delil bulunmaması nedeniyle adı geçenler yönünden usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,
2- Sanık … hakkında kurulan hükme yönelik incelemede;
Suça konu taşınmazların üzerine 04.05.2006 tarihinde haciz konulmasını takiben 01.06.2006 ve 05.07.2006 tarihlerinde üzerindeki haciz şerhleri ile birlikte babası …’a satması ve O’nun da bu satıştan yaklaşık 6 ay kadar sonra haciz konulması işlemine karşı 20.12.2006 tarihinde yaptığı şikayeti üzerine 21.12.2006 tarihinde haczin kaldırılmasına karar verilmesini müteakip, 22.12.2006 ve 29.12.2006 tarihlerinde anılan taşınmazları başka şahıslara sattığı anlaşılmış ise de, hacizli olarak satılmasından sonraki bir tarihte haczin kaldırılmasına karar verilmiş olsa bile, söz konusu taşınmazların hacizli olarak satılması nedeniyle alacaklıdan mal kaçırmak kastiyle mevcudu eksiltme suçunu oluşturmadığının kabulünün gerekmesi karşısında sanığın beraati yerine cezalandırılmasına karar verilmesi,
Kabule göre de; sanığın suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlığın değerlendirildiği yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeden yetersiz gerekçe ile cezanın ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,
İsabetsiz olup, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün istem gibi BOZULMASINA, 6.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.