YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/7244
KARAR NO : 2012/4987
KARAR TARİHİ : 06.06.2012

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 202 Ada 36 parsel sayılı 2226,44 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle eşit paylarla davacı … ve davalı … adına tespit edilmiştir. Davacı …, dava konusu taşınmazın murisi Ahmet Demir’den intikalen ve taksimen kendisine kaldığı iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne dava konusu 202 ada 36 sayılı parselde 1/2 hisseyle davalı … adına yapılan tespitin iptali ile davacı … adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 06.06.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.