YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/7849
KARAR NO : 2011/10130
KARAR TARİHİ : 29.12.2011

MAHKEMESİ : … 15. İCRA MAHKEMESİ

Sermaye şirketlerinde şirketin iflasını istememek suçundan sanıklar … ve …’nun beraatlerine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde müşteki vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının onama-bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1- Sanık … hakkında kurulan hükme yönelik incelemede,
Sanığın şirketin yetkili temsilcisi olmadığının anlaşılması karşısında; Dosya içeriğine, toplanan delillere, fiilde suçun yasal unsurlarının oluşmadığına, kararda yazılı gerektirici nedenlere, yapılan yargılama ve uygulamada isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan beraat ve tazminat talebinin reddine dair hükmün istem gibi İİK.’nun 366. maddesi uyarınca ONANMASINA,
2- Sanık … hakkında kurulan hükme yönelik incelemede,
Sanığa isnat edilen suçun oluşup oluşmadığının anlaşılabilmesi için öncelikle, İİK’nun 179. ve TTK’nun 324. maddesinde öngörülen koşullarda şirketin aktif ve pasif durumunun belirlenmesini müteakip, şirketin iflasını isteme şartlarının bulunup bulunmadığı saptanmalıdır. Mahkemece borçlu şirkete ait ticari defterler, bilançolar ve banka hesapları üzerinde birlikte bilirkişi incelemesi yaptırılarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi isabetsiz olup, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün istem gibi BOZULMASINA, 29.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.