YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/7869
KARAR NO : 2011/10129
KARAR TARİHİ : 29.12.2011

MAHKEMESİ : … 15. İCRA MAHKEMESİ

Ticaret şirketlerinde hukuken veya fiilen yönetim yetkisine sahip olanların alacaklıları zarara uğratmak kastiyle ticari işletmenin borçlarını kısmen veya tamamen ödememesi suçundan sanıklar … ve … hakkında beraatlerine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde müşteki vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının onama-bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
İİK’nun 351. maddesindeki, şikayetçinin şikayet dilekçesi veya beyanında gösterdiği deliller ile bağlı olduğuna ilişkin düzenleme çerçevesinde şikayet dilekçesi ve ilgili icra takip dosyası incelendiğinde, …’nun şirketin yetkili temsilcisi olmaması ve diğer sanık … açısından da, şikayet dilekçesinde borçlu şirketin borcu ödeyebilecek güçte olup borcu ödemediğine dair bir iddiada bulunulmadığı gibi, tam aksine aynı tarihli dilekçe ile sanığın sermaye şirketinin iflasını istememek suçundan İİK’nun 345/a maddesiyle cezalandırılması istemiyle şikayette bulunduğu ve bu şikayetinin aynı mahkemenin (… 15. İcra Ceza ) 2007/1843 esas sırasında işlem gördüğünün anlaşılması karşısında müşteki vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 29.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.