YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/8372
KARAR NO : 2012/2824
KARAR TARİHİ : 27.03.2012
MAHKEMESİ : İSTANBUL 6. İCRA MAHKEMESİ
Alacaklısını zarara uğratmak kastiyle mevcudunu eksiltmek suçundan sanıklar … ve …’ın beraatlerine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Dosya kapsamına göre 20.09.2007 tarihli şikayet dilekçesi ile borçlu Ulubaş Madeni Eşya ve Makine San. A.Ş. yetkilileri … ve …’ın, firmanın tüm mal varlığını 22.12.2006 günlü kira sözleşmesi ile muvazaalı olarak … Madeni Eşya Sanayi ve Dan. Ltd. Şti. isimli firmaya devrettiğini ve kira sözleşmesinin tapuya şerh edildiğini, 31.07.2007 günü borçlu şirkete ait işyerinde yapılan hacizde, haczedilen menkuller hakkında üçüncü kişi … Madeni Eşya Sanayi ve Dan. Ltd. Şti’nin istihkak iddiasında bulunduğunu, buna karşı açtıkları davanın İstanbul 6. İcra Hukuk Mahkemesinin 2007/1669 esas sırasına kayıtlı olduğunu ve bu dosya içerisindeki belgelere göre de, kiralama işleminin muvazaalı olup, alacaklıdan mal kaçırma amacını taşıdığını ileri sürerek şikayette bulunmuştur.
İstanbul 4. İcra Müdürlüğünün 2007/12343 esas sayılı dosyasında alacaklı Destek Patent A.Ş. tarafından borçlu şirket aleyhine 30.07.2007 tarihinde 24.810,00 TL’lik takip başlatıldığı, 31.07.2007 tarihinde borçlu işyerinde yapılan haciz sırasında toplam 51.500,00 TL değerinde menkul haczi yapıldığı, haciz sırasında üçüncü şahıs … Madeni Eşya Sanayi ve Dan. Ltd. Şti. yetkilisinin, haczedilen menkullerin kendi şirketlerine ait olduğunu ileri sürerek istihkak iddiasında bulunduğu, borçlu şirketten burayı kiraladıklarını beyan ettiği, alacaklı Destek Patent A.Ş. tarafından üçünü şahıs … Madeni Eşya Sanayi ve Dan. Ltd. Şti. aleyhine açılan istihkak iddiasının reddi davasının, İstanbul 6. İcra Hukuk Mahkemesince yapılan yargılama sonunda 06.09.2007 tarih ve 2007/1669 – 1428 sayılı kararıyla İcra Müdürlüğünün İİK’nun 99. maddesine göre, alacaklıya dava açılması konusundaki kararın kaldırılarak, İİK’nun 97. maddesindeki prosedürünü işletilmek üzere dosyanın icra müdürlüğüne iadesine karar verildiği, takip sırasında alacaklı vekilinin talebi üzerine, Kayseri 2. İcra Müdürlüğünün 2007/364 talimat sayılı dosyasında 28.01.2008 günü yapılan açık artırma neticesi 20.700,00 TL bedel ile alacağa mahsuben alacaklı şirkete satıldığı, atılı suçtan dolayı mahkemece yapılan yargılama sonunda, “haczedilen menkullerin satışı ile alacaklının hemen hemen çoğu alacağını tahsil ettiği, zarara uğramadığı” gerekçesiyle sanıkların beraatine karar verildiği anlaşılmıştır.
Şikayet dilekçesinde borçlu şirket ile üçüncü şahıs … Madeni Eşya Sanayi ve Dan. Ltd. Şti. arasında yapılan kira sözleşmesinin muvazaalı olduğunun iddia edilmesine ve İstanbul 6. icra Hukuk Mahkemesinin 2007/1669 – 1428 sayılı kararının gerekçesinde de belirtildiği üzere, borçlu şirket ile üçüncü kişinin ticaret sicil memurluğunda kayıtlı adreslerinin aynı olması, henüz alacağın tamamının tahsil edilmemesi ve 31.07.2007 günü yapılan haciz sırasında sanıklardan …’ın da haciz mahallinde bulunması hususları dikkate alınarak, borçlu şirket ile üçüncü şahıs … Madeni Eşya Sanayi ve Dan. Ltd. Şti’nin kurucu ortakları da dahil olmak üzere ortaklarının kimler olduğu, işyerinin fiilen kim tarafından işletildiği yönünde araştırma yapılmak suretiyle anılan kira sözleşmesinin muvazaalı olduğuna ilişkin iddianın açıklığa kavuşturulmadan ve borçlu şirket adına kayıtlı Kayseri Melikgazi Anbar Mahallesi 3210 parseldeki taşınmazın üzerinde hacizler ve rehinler olması nedeniyle, bu taşınmazın değerinin, hacizli ve rehinli dosyaların alacakları ile birlikte bu dosya borcunu karşılamaya yeterli olup olmadığı araştırılmaksızın eksik inceleme ile yazılı şekilde sanıkların beraatlerine karar verilmesi isabetsiz olup, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün istem gibi BOZULMASINA, 27.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.