YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/8412
KARAR NO : 2011/9624
KARAR TARİHİ : 21.12.2011

MAHKEMESİ : EDREMİT İCRA MAHKEMESİ

Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan sanıklar … Genel Müdürlüğü ve … …’un beraatlerine, tazminat talebinin reddine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Dairemizin 2010/106-3310 esas ve karar sayılı ilamıyla hükmün onanmasına karar verilmesi üzerine, müşteki vekili 04.08.2011 havale tarihli dilekçesiyle tashihi karar talebinde bulunmuş, Yargıtay C.Başsavcılığı tarafından dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Müşteki vekili tarafından 04.08.2011 havale tarihli tashihi karar dilekçesinde ileri sürülen itiraz sebepleri daha önce temyiz dilekçesinde ayrıntılarıyla belirtilmiş, Dairemiz tarafından yapılan temyiz incelemesinde bu hususlar gözönüne alınarak 2010/106-3310 esas ve karar sayılı ilamıyla gerekçesi gösterilmek suretiyle reddedilip cevaplanmış olup, bu itibarla hükmün esasına etkili bir hususun inceleme dışı bırakılmadığının anlaşılması karşısında, dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK’nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanunun 442. maddesi uyarınca 185.00 TL. para cezası ile 38.20 TL. ret harcının karar düzeltme isteminde bulunanlardan alınmasına, 21.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.