YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/8446
KARAR NO : 2012/3667
KARAR TARİHİ : 24.04.2012

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
… 1.6.2011 tarihli yazısı ile;… Mahallesi eski 935, yeni 116053 ada 1 parsel sayılı taşınmaz ile ilgili yenileme çalışması sürerken, eski 935, yeni 116053 ada 1 parsel sayılı taşınmazın 2009 yılında yapılan yenileme çalışmaları sonucunda oluşturulan 113694 ada 25 ve 26 parsel sayılı taşınmazlar ile mükerrer olduğunu, bu mükerrerliğin hükmen giderilmesi gerektiğini ileri sürerek 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 10. maddesi gereğince sözü edilen taşınmazlarla ilgili tapu ve kadastro evraklarını Kadastro Mahkemesine göndermiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, Çankaya Kadastro Müdürlüğüne izafeten Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve ikinci defa yapılan kadastronun Tapu Sicil Müdürlüğünce iptal edilmesi mümkün bulunduğuna göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 24.04.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.