YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/888
KARAR NO : 2011/3824
KARAR TARİHİ : 24.06.2011

MHKEMESİ : … 13. İCRA MAHKEMESİ

Sanık …’in, İİK’nun 345/a maddesine muhalefet etmek suçundan beraatine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Sanığa isnat edilen suçun oluşup oluşmadığının anlaşılabilmesi için öncelikle, İİK’nun 179.ve TTK’nun 324.maddesinde öngörülen koşullarda şirketin aktif ve pasif durumunun belirlenerek sonucuna göre şirketin iflasının istenmesinin gerekip gerekmediği saptanmalıdır. Mahkemece borçlu şirkete ait ticari defterler ve bilançolar getirtilip, birlikte bilirkişi incelemesine tabi tutularak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri yerine eksik inceleme ile sanığın beraatine karar verilmesi isabetsiz olduğundan temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün istem gibi BOZULMASINA, 24.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.