YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/8904
KARAR NO : 2012/667
KARAR TARİHİ : 02.02.2012

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
KANUN YOLU : TEMYİZ

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 112 ada 83 parsel sayılı 1373806,18 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadim kullanım nedeni ile ve 54708,96 metrekare yüzölçümündeki bölümü üzerinde Teiaş Genel Müdürlüğü lehine irtifak hakkı bulunduğundan söz edilerek mera niteliği ile sınırlandırılmıştır. Davacı …, vergi kaydı, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile fen bilirkişi krokisinde (A) ve (B) harfleri ile gösterilen bölümlerinin davacı … adına tapuya tesciline, (C) harfi ile gösterilen bölümünün ise mera niteliği ile sınırlandırılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 02.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.