YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/944
KARAR NO : 2011/3303
KARAR TARİHİ : 06.06.2011

MAHKEMESİ : … 10. İCRA MAHKEMESİ

Ticareti terk hükümlerine muhalefet etmek suçundan sanık …’ın beraatine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma-düzeltilerek onama istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Müşteki vekilinin 13.12.2007 tarihinde yapılan haciz sırasında sanığın ticareti terk ettiğini öğrenmesine rağmen, İİK’nun 347. maddesinde belirtilen üç ay ve bir yıllık süre geçtikten sonra 31.03.2009 tarihinde şikayette bulunması nedeniyle müştekinin şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde sanığın beraatine karar verilmesi yasaya aykırı olup, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, ancak bu durum yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasından “….sanığın beraatine” ifadesi çıkarılarak yerine “….İİK’nun 347.maddesi gereğince müştekinin şikayet hakkının düşürülmesine” ifadesi yazılmak suretiyle 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesi gereğince istem gibi hükmün düzeltilerek ONANMASINA, 06.06.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.