YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/963
KARAR NO : 2011/9490
KARAR TARİHİ : 20.12.2011

MAHKEMESİ : … 5. İCRA MAHKEMESİ

Alacaklısını zarara sokmak kastiyle mevcudunu eksiltmek suçundan sanık …’in İİK’nun 331, TCK’nun 52/1-3, 50/1-a, 52/4 maddeleri gereğince 3600 TL ve 100 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde sanık müdafii tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiye dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Sanığın başka taşınmazlarının bulunduğuna ya da malvarlığının borcu karşılamaya yeteceğine ilişkin temyiz dilekçesinde bir beyanının bulunmaması ve bu dosyadaki ödeme emrine göre borç miktarının 305.519,79 TL olmasına karşın, icra takip dosyası içerisinde yaptırılan kıymet takdir tutanağına göre de taşınmazların toplam değerinin 395.000 TL olması ve üzerlerinde başka icra takip dosyalarından dolayı haciz bulunması nedeniyle tebliğnamenin bu konuda araştırmaya yönelik (3) numaralı istemine iştirak edilmemiştir. Ancak;
1- Suça konu olan tasarrufların iptali ile ilgili olarak müşteki tarafın açtığı … Asliye 6. Hukuk Mahkemesinin 2009/39 esasına kayıtlı tasarrufların iptali ile ilgili dava sonucunun kesinleşmesinin beklenilmemesi,
2- Sanık müdafii temyiz dilekçesinde, sanığın … isimli şahsa borcunu ödemek için taşınmazları sattığını belirtmesi nedeniyle, sanığa isnat edilen suç kastının oluşup oluşmadığının tespiti amacıyla, böyle bir borcun olup olmadığı, varsa hayali borç ikrarına dayanıp dayanmadığı, borcun kaynağının ve icra takibine konu olup olmadığının ve satıştan elde edilen paranın haricen ya da banka veya icra dairesi marifetiyle alınıp alınmadığı, harici ödeme yapıldığının anlaşılması durumunda, 8.000,00 TL’nin üzerindeki bedellerin banka/finans kurumu aracılığı ile ödenmesi gerektiğine ilişkin Maliye Bakanlığının 332 sayılı Tebliğine aykırı olduğu da dikkate alınarak değerlendirilmesi yapılmadan eksik inceleme ile sanığın cezalandırılmasına karar verilmesi,
İsabetsiz olup, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün kısmen istem gibi BOZULMASINA, 20.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.