YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/1176
KARAR NO : 2012/5087
KARAR TARİHİ : 07.06.2012

MAHKEMESİ : ESKİŞEHİR 1. İCRA MAHKEMESİ

Ticareti terk hükümlerine muhalefet etmek suçundan davanın reddine ve sermaye şirketlerinde idare ve temsil ile görevlendirilmiş kimselerin şirketin iflasını istememeleri suçundan sanıklar …’in İİK’nun 345. maddesi uyarınca 160.00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, …’in beraatine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde müşteki vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının red-onama-bozma istemli tebliğnamesiyle dosya, Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1- Sermaye şirketlerinde idare ve temsil ile görevlendirilmiş kimselerin şirketin iflasını istememeleri suçundan dolayı kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde,
a) Sanıklardan … hakkında verilen hükmün temyiz incelemesi sonunda;
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere, yapılan yargılama ve uygulamada isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün İİK’nun 366. maddesi uyarınca istem gibi ONANMASINA,
b) Sanıklardan … hakkında verilen hükmün temyiz incelemesi sonunda;
Sanık hakkında tayin olunan hükümdeki adli para cezası nev’i ve miktar itibariyle kesin olup, temyizi mümkün olmadığından, 3520 sayılı yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan CMUK’nun 317. maddesi uyarınca temyiz isteminin REDDİNE,
2- Ticareti terk hükümlerine muhalefet etmek suçundan dolayı sanık … hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Sanığın üzerine atılı ticareti terk suçu İcra ve İflas Kanununun 16. Babında, 337/a maddesinde yaptırıma bağlanmıştır. Diğer taraftan aynı Kanunun 346. maddesinin üçüncü fıkrasında da “Bu bapta yer alan suçlarla ilgili davalara icra mahkemesinde bakılır.” hükmü ile 349. maddesinin birinci fıkrasındaki şikayetin dilekçe ile veya şifahi beyanla icra mahkemesine yapılacağına ilişkin düzenlemeler karşısında, iddianame ile açılmasının davaya kamu davası niteliği kazandırmayacağı gibi mercide hatanın ilgiliye hak kaybı vermeyeceği gözetildiğinde, yargılamaya devamla davanın esası hakkında bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz olup, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün istem gibi BOZULMASINA, 07.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.