YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/1197
KARAR NO : 2012/5086
KARAR TARİHİ : 07.06.2012

MAHKEMESİ : BAKIRKÖY 1. İCRA MAHKEMESİ

Alacaklısını zarara sokmak kastiyle mevcudunu eksiltmek ve aczine kendi fiiliyle sebebiyet vermek suçlarından sanık … hakkında, müşteki vekilinin şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde müşteki vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Sanığın müşteki ile birlikte ortak oldukları ticari taksiyi Bakırköy 24. Noterliğinin 14.07.2005 tarih ve 30298 yevmiye nolu satış sözleşmesi ile satmış olup, sanığın 27.10.2006 tarihinde Bakırköy Cumhuriyet Savcısına verdiği ifadede ticari taksi plakasını satıp parasını borsaya yatırdıklarını ve bütün parayı kaybettiklerini beyan etmesi ve şikayetinde İİK’nun 347. maddesinde belirtilen üç aylık ve her halde bir yıllık süreler geçtikten sonra 12.03.2007 havale tarihli dilekçe ile şikayette bulunulduğunun anlaşılması nedeniyle müştekinin şikayet hakkının düşürülmesi yerine yakınan vekilinin şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmesi isabetsiz olup, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, ancak bu durum yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasından, “yakınan vekilinin şikayet hakkının düşürülmesine” kısmı çıkartılarak, yerine “İİK’nun 347. maddesi uyarınca müştekinin şikayet haklarının düşürülmesine” ifadesi yazılmak suretiyle hükmün, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesi gereğince kısmen istem gibi düzeltilerek ONANMASINA, 07.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.