YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/1222
KARAR NO : 2012/5207
KARAR TARİHİ : 11.06.2012

MAHKEMESİ : ANKARA 9. İCRA MAHKEMESİ

Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan sanık …’ün İİK’nun 338/1 ve 5237 sayılı TCK’nun 51. maddeleri uyarınca 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve cezasının ertelenmesine, İİK’nun 89/4. maddesi uyarınca 2.846,16 TL tazminatın sanıktan tahsili ile müştekiye verilmesine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde sanık müdafii tarafından temyiz edildiğinden Yargıtay C.Başsavcılığının BOZMA istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Üçüncü kişi sanığın, asıl borçlunun diplomasını kiraladığı anlaşılmış ise de, tanık …nin ve asıl borçlu Süheyla Satır’ın beyanları dikkate alındığında, birinci haciz ihbarnamesinin tebliğ edildiği 24/07/2010 tarihi itibariyle asıl borçluya ödemesi gereken kesinleşmiş ve muaccel borcunun olduğu yönünde dosya içerisinde delil bulunmaması nedeniyle birinci haciz ihbarnamesine verilen cevabın gerçeğe aykırı olduğu iddiasının ispatlanamadığının kabulü gerektiğinden, sanığın beraati yerine mahkumiyetine ve tazminata hükmedilmesi,
Kabule göre de;
1- Üçüncü kişinin, asıl borçluya olan borç miktarı kadar tazminat yerine, takip borcu kadar tazminata mahkum edilmesi,
2- Dava ve cezanın İİK’nun 354. maddesinde yazılı sebeplerden düşeceğinin kararda belirtilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
İsabetsiz olup, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün kısmen istem gibi BOZULMASINA, 11.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.