YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/1256
KARAR NO : 2012/2596
KARAR TARİHİ : 20.03.2012

MAHKEMESİ : ANTALYA 1. İCRA MAHKEMESİ

Ticareti terk hükümlerine muhalefet etmek suçundan sanık … hakkındaki davada İİK’nun 347. maddesi gereğince şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmiş, hüküm, yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Gerçek kişi tacir olan sanığa isnat edilen suçun oluşabilmesi için tacirin fiili olarak ticareti terk etmesi ve bu durumu onbeş günlük süre içerisinde kayıtlı olduğu ticaret siciline bildirmemesi ve bütün aktif ve pasifi ile alacaklılarının isim ve adreslerini içeren bir mal beyannamesi vermemesi gerekmekte olup, somut olayda müşteki vekilinin 21.07.2010 tarihli şikayetinin süresinde olduğunun anlaşılmasına göre borçlunun kayıtlı olduğu vergi dairesi müdürlüğünden mükellefiyetinin devam edip etmediği sorularak, vergi dairesince bildirilen ve tespit edilen diğer adreslerde borçlunun ticareti terk edip etmediği yönünde zabıta araştırması yaptırılarak ve sonucuna göre yetkilisi sanığın hukuki durumunun takdir edilmesi gerekirken, Antalya 3. İcra Müdürlüğünün 2009/11582 esas sayılı icra dosyasında yapılan hacizlerde borçlunun ticareti terk ettiği sabit olmadığı dikkate alınmadan yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz olup, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün istem gibi BOZULMASINA, 20.03.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.