YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/1400
KARAR NO : 2012/5210
KARAR TARİHİ : 11.06.2012

MAHKEMESİ : ANTALYA 1. İCRA MAHKEMESİ

Sermaye şirketlerinde idare ve temsil ile görevlendirilmiş kimselerin şirketin iflasını istememeleri suçundan sanık …’iın beraatine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1- Sanık … hakkında verilen hükmün temyiz incelemesi sonunda;
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere, yapılan yargılama ve uygulamada isabetsizlik bulunmadığına ve Antalya Ticaret Sicili Memurluğunun 14.01.2008 tarih ve 325 sayılı yazısına göre sanık …’in şirketin yetkili temsilcisi olmamasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün İİK’nun 366. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak ONANMASINA,
2- Sanıklardan Hayrettin Taşören hakkında verilen hükmün temyiz incelemesi sonunda;
Müşteki vekili 03/07/2008 havale tarihli şikayet dilekçesinde, Hayrettin Taşören’in de cezalandırılmasını talep ettiği halde, bu sanık hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi isabetsiz olup, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün istem gibi BOZULMASINA, 11.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.