YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/1636
KARAR NO : 2012/8156
KARAR TARİHİ : 16.10.2012

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “çekişmeli taşınmazın sit alanı sınırları içinde kalıp kalmadığı hususunda yapılan araştırma ile çekişmeli taşınmazın tarımsal niteliğini belirlemek amacıyla alınan ziraatçı bilirkişi raporunun karar vermeye yeterli olmadığı belirtilerek, mahallinde yeniden yöntemince keşif yapılmak suretiyle fen bilirkişi ve arkeolog bilirkişi ile üç kişilik ziraatçı bilirkişi kurulundan rapor alınması, tüm tespit bilirkişilerinin mahallinde dinlenilmesi ve bundan sonra toplanan ve toplanacak tüm deliller birlikte değerlendirilerek ulaşılacak sonuca göre bir karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyalarak yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile çekişmeli Söğüt Köyü 238 ada 127 parsel sayılı taşınmazın davacı … adına tesciline, taşınmazın 3. derece doğal sit alanı sınırları içinde kaldığının tapu kütüğünün beyanlar hanesinde gösterilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 16.10.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.