YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/1832
KARAR NO : 2012/2223
KARAR TARİHİ : 13.03.2012

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 149 ada 173 parsel sayılı 54.087,67 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle … adına tespit edilmiştir. Davacı …, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne ve çekişmeli 149 ada 173 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi raporunda (B) harfi ile gösterilen bölümünün davacı … adına, geriye kalan bölümünün ise davalı … adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı … Kelek mirasçıları … ve … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanan ve doğru olarak değerlendirilen delillere göre davalıların sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, mahkemece taşınmazın tamamı hakkında sicil oluşturulması gerekirken fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen bölümü hakkında tescil hükmü kurulmaması isabetsiz olup, bozma nedeni ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden kararın hüküm fıkrasına, 5. satırda yer alan “altında” kelimesinden sonra gelmek üzere “tespit gibi” sözlerinin yazılmasına ve hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 13.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.