YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/1839
KARAR NO : 2012/2369
KARAR TARİHİ : 14.03.2012

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 109 ada 252 parsel sayılı 696.06 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz beyanlar hanesinde …’nın kullanımında olduğu şerhi verilerek 6831 sayılı Orman Kanunu’nun 2/B maddesi gereğince tarla vasfıyla orman sınırları dışına çıkarılması nedeniyle Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı … taşınmazın vasfının bağ olduğu ve yüzölçümü 2500 metrekare iken eksik tespit edildiği iddiası ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın feragat nedeniyle reddine ve karar kesinleştiğinde işlem yapılmak üzere dosyanın Tapu Sicil Müdürlüğü’ne gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece dava feragat nedeniyle red edildiği halde kendini vekil ile temsil ettiren davalı Hazine yararına vekalet ücreti takdir edilmemesi isabetsiz olduğu gibi kabule göre de kadastro hakimi sicil oluşturmakla yükümlü bulunduğu halde sadece davanın feragat nedeniyle reddine karar verilip çekişmeli parsel ile ilgili tescil hükmü kurulmayarak sicilin açık bırakılması da isabetsiz temyiz itirazları bu nedenle yerinde bulunduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 14.03.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.