YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/2302
KARAR NO : 2012/4203
KARAR TARİHİ : 09.05.2012

MAHKEMESİ : ANKARA 9. İCRA MAHKEMESİ

Ticareti terk hükümlerine muhalefet etmek suçundan sanık …’un İİK’nun 337/a maddesi gereğince üç ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde sanık tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya, Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Şikayete dayanak yapılan Ankara 29. İcra Müdürlüğünün 2009/18587 esas sayılı dosyasında alacaklı vekilinin temsilcisinin de hazır olduğu 18.03.2010 tarihinde yapılan haciz işlemi sırasında atılı suçun işlenildiği öğrenilmesine rağmen müşteki vekilinin, İİK’nun 347. maddesinde düzenlenen üç aylık süre geçtikten sonra 30.07.2010 tarihinde şikayette bulunması nedeniyle müştekinin şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde sanığın cezalandırılmasına karar verilmesi,
Kabule göre de, 30.07.2003 tarih ve 25184 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren İİK’nda Değişiklik Yapılmasına Dair 4949 sayılı Kanunun 99. maddesi ile İİK’nun 352. maddesine eklenen fıkra uyarınca dava ve cezanın İİK’nun 354. maddesinde yazılı sebeplerden dolayı düşeceğinin kararda belirtilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı olup, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün istem gibi BOZULMASINA, 09.05.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.