YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/2522
KARAR NO : 2012/5423
KARAR TARİHİ : 18.06.2012

MAHKEMESİ : İSTANBUL 8. İCRA MAHKEMESİ

Alacaklısını zarara uğratmak kastiyle mevcudunu eksiltmek suçundan sanık …’in beraatine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde müşteki vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Sanığın yetkilisi olduğu borçlu … Tekstil San. ve Tic. A.Ş.nin, Kırıkhan Vergi Dairesi Müdürlüğünden olan alacağını, … Ür.San.Tic.Ltd.Şti yetkilisi … Güven isimli şahsa Beyoğlu 5. Noterliğinin 17.11.2008 tarih ve 114928 yevmiye nolu senetle muvazaalı olarak temlik ettiği iddia edildiğinden, bu temlikin alacaklıları zarara uğratmak kasdiyle yapılıp yapılmadığının tespit edilebilmesi için, sanık ile … Güven arasında bir alacak borç ilişkisi bulunup bulunmadığı, … ‘in sanığın babası olup olmadığı, Vergi Dairesi Müdürlüğü tarafından … Güven’e ödeme yapılıp yapılmadığı hususu ile yine sanığın yetkilisi olduğu borçlu …Tekstil San. ve Tic. A.Ş.nin, Kırıkhan Vergi Dairesi Müdürlüğünde olan alacağı üzerine haciz tesis edilen Kırıkhan İcra Müdürlüğünün 2008/1303 esas sayılı dosyasının alacaklısı Öz … Ür. Çırçır Prese Ltd.Şti’nin ortaklarının kimler olduğu ve sanıkla yakın akrabalık veya yakın arkadaşlık ilişkisinin bulunup bulunmadığı, sanığın yetkilisi olduğu …Tekstil San. ve Tic.A.Ş’nin babası … Güven’in yetkilisi olduğu … Ür.San.Tic.Ltd.Şti’ne olan ve Kırıkhan İcra Müdürlüğünün 2008/1303 esas sayılı dosyasında yürütülen takipteki alacağın hayali borç ikrarına dayanıp dayanmadığı araştırılmadan ve Kırıkhan İcra Müdürlüğünün anılan dosyasının onaylı bir örneği dosya içerisine konulmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
2- Müşteki vekili şikayet dilekçesinde söz konusu temliki İstanbul 5. İcra Müdürlüğünün 2008/25754 esas sayılı dosyası içerisindeki Kırıkhan Vergi Dairesi Müdürlüğünün 19.12.2008 tarih ve 10074 sayılı yazısından öğrendiğini belirtmiş olması karşısında, Kırıkhan Vergi Dairesi Müdürlüğünün İstanbul 5. İcra Müdürlüğünün 2008/25754 esas sayılı dosyası içerisine ne zaman girdiğinin ve alacaklı vekili tarafından bu yazının dosyaya girmesinden sonraki ilk işleminin ne zaman yapıldığının ve buna göre de şikayetin İİK’nun 347. maddesinde öngörülen süreler içerisinde olup olmadığı belirlenmemesi,
İsabetsiz olup, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün kısmen istem gibi BOZULMASINA, 18.06.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.