YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/257
KARAR NO : 2012/884
KARAR TARİHİ : 07.02.2012

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
KANUN YOLU : TEMYİZ

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 106 ada 37 parsel sayılı 88.35 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, çeşme olarak kullanılması nedeniyle … adına tespit edilmiştir. Davacı …, taşınmazın murisinden intikal ettiği, bitişiğinde tapulu yerinin bulunduğu, çeşmeyi de 10 yıl önce kendisinin yaptığı iddiası ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile çekişme konusu 106 ada 37 sayılı parselin davacı adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece, çekişmeli taşınmazın tarım arazisi olduğu ve davacı yararına 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 14. maddesinde öngörülen zilyetlikle mülk edinme şartlarının gerçekleştiği kabul edilmek suretiyle hüküm kurulmuş ise de; varılan sonuç, dosya kapsamına uygun bulunmamaktadır. Kadastro davaları lehine tespit yapılan gerçek veya tüzel kişiler aleyhine açılır. Somut olayda çekişmeli taşınmaz, davalı … adına tespit edilmiş olduğu halde dava Hazineye yöneltilerek açılmıştır. Hal böyle olunca Hazine aleyhine açılan davanın husumet nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken davanın esasına girilerek yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz olup, temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde bulunduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 07.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.