YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/3178
KARAR NO : 2012/5096
KARAR TARİHİ : 07.06.2012

MAHKEMESİ : İZMİR 4. İCRA MAHKEMESİ

Ticareti terk hükümlerine muhalefet etmek, 338. ve 333/a maddelerine muhalefet etmek suçlarından sanık …’un beraatine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde müşteki vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının onama-bozma-düzeltilerek onama istemli tebliğnamesiyle dosya, Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1- İİK’nun 338. ve 333/a maddelerine ilişkin olarak kurulan hükme yönelik incelemede,
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere, yapılan yargılama ve uygulamada isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi İİK.’nun 366. maddesi uyarınca istem gibi ONANMASINA,
2- İİK’nun 337/a maddesine ilişkin olarak kurulan hükme yönelik incelemede,
28/07/2008 tarihinde yapılan haciz işlemi sırasında sanığın üzerine atılı suçun işlendiğinden haberdar olan müşteki vekilinin, İİK’nun 347. maddesinde düzenlenen üç aylık süre geçtikten sonra 22.01.2009 tarihinde şikayette bulunması nedeniyle müştekinin şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde sanığın beraatine karar verilmesi yasaya aykırı olup, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, ancak bu durum yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasından “….sanığın beraatine” ifadesi çıkarılarak, yerine “….İİK’nun 347. maddesi gereğince müştekinin şikayet hakkının düşürülmesine” ifadesi yazılmak suretiyle 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesi gereğince istem gibi hükmün düzeltilerek ONANMASINA, 07.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.