YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/3180
KARAR NO : 2012/4153
KARAR TARİHİ : 08.05.2012

MAHKEMESİ :AĞIR CEZA MAHKEMESİ

… hakkındaki, CMK’nun 141. maddesi gereğince, haksız yakalama ve gözaltı nedeniyle tazminat davasında, davanın kısmen kabulüne kısmen reddine, 1.130,00 TL maddi tazminat ile 1.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde davalı Hazine vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
İzmir 9. İcra Mahkemesinin 20.02.2007 tarih ve 2006/2726 esas, 2007/436 karar ve yine aynı mahkemenin 20.02.2007 tarih ve 2006/5081 esas, 2007/435 sayılı kararı ile mal beyanında bulunmama suçundan dolayı … ve …e’den olma, 19.10.1973 doğumlu …, , … Mah. Nüfusuna kayıtlı … Mah. 598. Sk. No: 24 Kat: 3 …/İzmir adresinde oturan …’in ayrı ayrı 10 gün disiplin hapsi ile cezalandırılmasına karar verilmiş ve bu kararın kesinleşmesini müteakip infaza verilmesini müteakip davetnameye icabet etmemesi nedeniyle hakkında yakalama müzekkeresi çıkarıldığı, 31.01.2008 tarihinde saat 19.30 da yakalanan adı geçenin Konak İlçe Emniyet Müdürlüğü, Eşrefpaşa Polis Merkezi Amirliğinde bir gece gözaltında kaldıktan sonra 01.02.2008 tarihinde mevcutlu olarak C.Başsavcılığına sevk edildiği, adı geçenin kimlik bilgilerinin kendisine ait olduğunu ancak belirtilen adreste hiç oturmadığını, borcun kendisine ait olmadığını ve suçlamayı kabul etmediği, İzmir 9. İcra Mahkemesinin 01.02.2008 tarih ve anılan sayılı ek kararlarıyla ilamdaki kimlik bilgileri yazılı şahsın aynı kişi olduğuna dair şüphe oluşmakla infazın durdurulmasına karar verildiği ve İzmir C.Başsavcılığının yargılamanın yenilenmesi isteminin aynı mahkemenin 13.02.2008 tarih ve mezkur esas ve karar sayılı ek kararıyla yargılamanın yenilenmesine karar verildiği ve 16.12.2008 tarih ve 2008/1905-2659 ve 16.12.2008 tarih ve 2008/1904-2658 sayılı kararlarla yukarıda açık kimliği yazılı … hakkındaki hükmün CMK’nun 323/1. maddesi gereğince iptaline karar verildiğinin ve adı geçenin Eşrefpaşa Polis Merkezi Amirliğinde bir gece gözaltında kaldığının anlaşılması karşısında tazminat isteminin CMK’nun 141. maddesindeki şartlara uygun olduğunun kabulünün gerekmesi nedeniyle tebliğnamedeki bozma istemine iştirak edilmemiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere, yapılan yargılama ve uygulamada isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün İİK.’nun 366. maddesi uyarınca ONANMASINA, 08.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.