YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/3285
KARAR NO : 2012/5125
KARAR TARİHİ : 11.06.2012

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülmekte olan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında 112 ada 1 parsel sayılı 1721.18 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesinde “6831 sayılı yasanın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmıştır, kullanıcısı ve üzerindeki zeytin ağaçlarının sahibi … oğlu …’tır” şerhi verilerek Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı …, taşınmazın kendisinin kullanımında olduğu iddiası ile bu yönde adına şerh verilmesi istemi ile dava açmıştır. Yargılama sırasında Hazine taşınmazın köyde olmayıp Belediye sınırları içerisinde kalması nedeniyle kullanım ve muhtesat şerhinin iptali istemi ile davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda Kadastro Müdürlüğüne yönelik davanın husumet nedeniyle reddine, asli müdahil davacı Hazinenin davasının reddine, diğer davalılar yönünden kabulü ile çekişme konsu 112 ada 1 sayılı parselin beyanlar hanesindeki “kullanıcısı ve üzerindeki zeytin ağaçlarının sahibi … oğlu …’tır” şeklindeki tespitin iptali ile “kullanıcısı ve üzerindeki zeytin ağaçlarının sahibi Şerif oğlu …’dır” şeklinde değiştirilmek suretiyle tespit gibi Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, müdahil davacı (Davalı) Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Hükmü temyiz eden müdahil (karşı davalı) Hazinenin daha sonra dosyaya ibraz edilen 11.04.2012 tarihli dilekçesi ile temyiz talebinden feragat ettiği anlaşılmakla temyiz inceleme isteminin feragat nedeniyle REDDİNE, 11.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.