YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/3291
KARAR NO : 2012/4291
KARAR TARİHİ : 11.05.2012

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “Mahkemece toplanan ve doğru olarak değerlendirilen delillere göre Hazinenin diğer temyiz itirazlarıın yerinde olmadığı, ancak adına tescil kararı verilen zilyedin çalışma alanı içinde kayıt ve belgeye dayanmaksızın kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile mülk edinip edinmediğinin araştırılmadığı, 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 14. maddesine göre kayıt ve belgeye dayanmaksızın kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle aynı çalışma alınında sulu toprakta 40, kuru toprakta 100 dönüm miktarındaki araziyi mülk edinebileceğinden, çalışma alanı içinde zilyedin belgesizden adına tespit edilen taşınmazlar bulunup bulunmadığının Kadastro Müdürlüğü, Tapu Sicil Müdürlüğü ve Yazı İşleri Müdürlüğünden sorularak sonucuna göre karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve çekişme konusu 163 ada 15 sayılı parselin … mirasçıları adına miras payları oranında tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 11.05.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.