YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/335
KARAR NO : 2012/7270
KARAR TARİHİ : 27.09.2012

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında Sergenli Köyü 134 ada 24 parsel sayılı 14.206,24 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduğundan söz edilerek malik hanesi açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir. Davacı tarafından davalılar aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan elatmanın önlenmesi davası, davaya konu olan parsel hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Kadastro Mahkemesinde yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve çekişmeli taşınmazın davacı … adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar … ve … tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece davalıların taşınmaz üzerinde 20 yıl süreyle nizasız fasılasız zilyetliklerinin bulunmadığı, taşınmazın daha çok davacının zilyetliğinde bulunduğu kabul edilmek suretiyle hüküm kurulmuş ise de mahkemenin kabulü dosya kapsamına uygun düşmemektedir. Çekişmeli taşınmazın, …’tan geldiği tartışmasızdır. Davacı ile davalılardan …, muris …’nın çocukları, davalı … ise, davalı …’nin eşidir. Davacı tarafça muris … terekesinin yöntemine uygun şekilde paylaşıldığı ispatlanamamıştır. Diğer taraftan Dicle Asliye Hukuk Mahkemesinin, … mirasçıları arasında taksim olmadığı kabulüne dayanarak verdiği hüküm davacı tarafça temyiz edilmediğinden bu durum davacı aleyhine kuvvetli delil oluşturmaktadır. Hal böyle olunca çekişmeli taşınmazın muris … Işık’ın yasal mirasçıları adına ve miras payları oranında tesciline karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi isabetsizdir. Davalıların temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde bulunduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 27.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.