YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/3691
KARAR NO : 2012/6988
KARAR TARİHİ : 24.09.2012

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında temyize konu Bozburun Beldesi, 366 ada 39 parsel sayılı 278,25 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı … adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, çekişmeli taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu, iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın davacı Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Kanun yoluna başvurma hakkı, dava hakkının devamıdır. 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 427. maddesi uyarınca, dava açmakta olduğu gibi, kanun yoluna başvurma halinde de hukuki yarar bulunmalıdır. Davada haklı çıkmış olan taraf dahi, hukuki yararı bulunmak şartıyla kanun yoluna başvurabilir. Ne var ki; mahkemece verilen hükümle davaya konu 366 ada 39 parsel sayılı taşınmazın davacı Hazinenin talebi gibi ve aleyhine yeni bir hukuki durum oluşturmaksızın tespitinin iptali ile Hazine adına tesciline karar verildiğine göre; Hazinenin hükmü temyizde hukuki yararı yoktur. Davacı Hazinenin temyiz inceleme isteğinin bu nedenlerle REDDİNE, 24.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.