YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/3833
KARAR NO : 2013/619
KARAR TARİHİ : 06.02.2013

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında temyize konu Sukapı Köyü çalışma alanında bulunan 759 ada 9 parsel sayılı 11340 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydının bulunmaması nedeniyle 2613 sayılı Yasa’nın 22/h maddesi uyarınca … adına tespit edilmiştir. Davalılar … ve …’ın itirazı Kadastro Komisyonunca kabul edilerek taşınmazın … ve … adlarına tesciline karar verilmiştir. Davacı …, davalılar yararına zilyetlikle iktisap şartlarının gerçekleşmediğini ileri sürerek dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişmeli 759 ada 9 parsel sayılı taşınmazın davalılar mirasçıları adlarına payları oranında tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 06.02.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.