YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/4206
KARAR NO : 2013/2433
KARAR TARİHİ : 26.03.2013

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden davacılar vekili Av…. geldi. Aleyhine temyiz istenilen taraftan gelen olmadı. Gelenin yüzüne karşı duruşmaya başlandı. Sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “çekişmeli taşınmazın taksimen…’e kaldığı hususunun tartışmasız olduğu; taraflar arasındaki uyuşmazlığın taksimin bozulup bozulmadığı,…in çitle çevirip kullandığı bölüm üzerindeki zilyetliğinin asli zilyetlik mi yoksa fer’i zilyetlik mi olduğu, davacıların miras bırakanı … tarafından satışına izin verilmeyen taşınmazın hangi taşınmaz olduğu ve akibetinin ne olduğu hususlarında ise de, bu hususlarda yapılan araştırma, inceleme ve uygulamanın karar vermeye yeterli olmadığı belirtilerek; mahallinde yeniden keşif ve uygulama yapılmak suretiyle, …’in satmak istediği taşınmazın taksimde kime isabet ettiği, halen hangi akdi veya irsi ilişkilerle kimin kullanımında olduğu, o taşınmaz ile çekişmeli taşınmazın takas konusu olup olmadığı, … mirasçılarının çekişmeli taşınmaz üzerinde zilyetliklerinin olup olmadığı, … mirasçılarının kullandıkları bölüm üzerindeki zilyetliklerinin asli zilyetlik mi fer’i zilyetlik mi olduğunun yöntemince araştırılması ve ulaşılacak sonuca göre bir karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda .. Köyünde bulunan çekişmeli 101 ada 80 parsel sayılı taşınmazın 25.05.2011 tarihli uzman bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen bölümünün tespit gibi (… … mirasçıları adına) tesciline, (A) harfi ile gösterilen bölümü dışında kalan 3.328,25 m2 bölümünün payları oranında … ve … ile … ve diğerleri (3/4 payının… mirasçıları adına, 1/4 payının … mirasçıları) adına tesciline karar verilmiş; hüküm, Avukat … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 26.03.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.