YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/5010
KARAR NO : 2012/10347
KARAR TARİHİ : 06.12.2012

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında Kale Köyü 119 ada 36 parsel sayılı 6.526,51 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar murisi … adına tespit edilmiştir. Davacı …, irsen intikal ve taksim iddiasına dayanarak, dava dışı diğer parsellerle birlikte dava açmış, keşif sırasında 119 ada 36 parsele ilişkin davasından feragat etmiştir. Mahkemece 119 ada 36 parsele ilişkin dava tefrik edilip ayrı esasa kaydedilerek yapılan yargılama sonunda; davanın reddine ve çekişmeli taşınmazın davalılar murisi … mirasçılarının miras payları oranında adlarına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı … vekili tarafından vekalet ücreti yönünden temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, yasaya uygun gerektirici nedenlere, vekalet ücretinin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 06.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.