YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/5194
KARAR NO : 2012/7126
KARAR TARİHİ : 25.09.2012

MAHKEMESİ : İSTANBUL 4. İCRA MAHKEMESİ

Ticareti terk hükümlerine muhalefet etmek suçundan sanık …’in beraatine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının onama istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Ticareti usulüne aykırı terk etmek suçunun oluşumu için gerçek kişi tacirin ticaret sicil memurluğuna kayıtlı olması, ticareti terk keyfiyetini on beş günlük süre içerisinde kayıtlı olduğu ticaret sicil memurluğuna bildirmemesi ve bütün aktif ve pasifi ile alacaklılarının isim ve adresini içeren bir mal beyanında bulunmaması gerekmektedir. Somut olayda mahkemece, sanığın gerçek kişi tacir olup olmadığı yeterince ve yöntemince araştırılmadan ticaret şirketlerinin ticareti terk edemeyeceklerine ait gerekçe ile beraat kararı verilmesi isabetsiz ise de, şikayete dayanak yapılan İstanbul 1. İcra Müdürlüğünün 2009/29811 Esas sayılı dosyasında ödeme emrinin daha önce “Bağdat Caddesi Çınardibi Noter Sokak No:17/4 Şaşkınbakkal Kadıköy/İstanbul” adresine tebliğ edilmiş olup, tebligatın yapıldığı tarih itibarıyla yürürlükte bulunan Tebligat Kanunu hükümleri gereğince usulüne göre yapılmış bir tebliğin bulunmamasına rağmen olağan usule göre çıkarılan tebligatın merciine iade edilmesi üzerine bu kez Tebligat Kanununun 35. maddesine göre yapılan tebliğin usulsüz olması nedeniyle icra takip dosyasının kesinleştiğinden bahsedilemeyeceği, eş anlatımla hakkındaki icra takibinin kesinleşmemesi nedeniyle sanığın beraatine karar verilmesi yerine farklı gerekçe ile beraatine karar verilmiş ise de, sonucu itibariyle doğru olan kararın bu gerekçe ile ONANMASINA, 25.09.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.