YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/5253
KARAR NO : 2012/7734
KARAR TARİHİ : 09.10.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU
KANUN YOLU: TEMYİZ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden davacı … vekili Avukat … ile aleyhine temyiz istenilen Hazine vekili Av. …, … vekili Avukat … geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında 1979 ada 5 parsel sayılı 3776,24 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 6831 sayılı Orman Kanunu’nun 2/B maddesi uygulaması ile orman sınırları dışına çıkarılan yerlerden olduğu açıklanarak Hazine adına tespit edilmiş, tutanağın beyanlar hanesinde … oğlu …’in kullanımında olduğu belirtilmiş; tespit 26.05.2010 tarihinde kesinleşmiştir. Davacı … vekili 24.08.2010 tarihli dava dilekçesi ile çekişmeli taşınmazın 900 metrekare bölümünün 1993 yılından beri davacı tarafından kullanıldığından beyanlar hanesindeki belirtmenin dava edilen 900 metrekare bölüm yönünden davacı adına düzeltilmesi istemiyle dava açmıştır. Yargılama sırasında Hazine’ye husumet yaygınlaştırılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve davacı tarafından dava konusu taşınmaz bölümünde üstün hakkının bulunduğu kanıtlanamadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Yargıtay duruşması için belirlenen 900.00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak duruşmada kendisini vekil ile temsil ettiren davalılara verilmesine, 09.10.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.