YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/554
KARAR NO : 2012/2280
KARAR TARİHİ : 13.03.2012

MAHKEMESİ :İCRA HUKUK MAHKEMESİ

Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan açılan davada, davacının şikayet dilekçesinin görev yönünden reddine ve İİK’nun 89/4. maddesi uyarınca tazminat isteminin reddine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde müşteki vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Hukuk Genel Kurulunun 11.03.1972 gün 1970/496 esas 162 sayılı kararında da belirtildiği gibi, İcra Mahkemesine İİK’nun 89/4 ve 338/1. maddeleri uyarınca hem tazminat hem de cezalandırma istemiyle birlikte açılan davada, icra hakimi davanın niteliğine göre hem hukuk ve hem de ceza hakimi sıfatına haiz bulunmakta olup, mahkeme sıfatının tayininde öncelikle cezalandırma isteğinin göz önünde tutulması gerektiği, tazminat ve cezalandırma istemiyle birlikte açılan davalara ceza mahkemesi sıfatıyla bakılacağı gözetilmeden, yazılı şekilde İİK’nun 338. maddesi uyarınca davacının şikayet dilekçesinin görev yönünden reddine ve İİK’nun 89/4. maddesinde yazılı tazminat talebinin reddine karar verilmesi isabetsiz olup, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün istem gibi BOZULMASINA, 13.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.